湖北日报评论员艾丹近日，在雅西公路四川石棉服务区，一名赤身裸体、瘦弱、皮肤黝黑的男孩四肢爬行、蹲在楼梯上咀嚼食物，引发关注。随着视频的发酵，围绕“野孩子”的谜团逐渐被揭开。据信，孩子及其父母来自云南省大理县南涧县无量山镇新郑村。两人都拥有较高的教育水平。父亲户口在云南省，母亲户口在北京。这次，我一家人开着房车通过了上面提到的快速收费站。你想给你的孩子穿衣服吗？该家庭的一份声明称，他们对孩子使用“自然的教学方法”，“其他人无法干涉”。目前当地公安机关正在依法介入，初步核实未发现绑架、贩卖人口事件。令人担忧的问题是，尽管社会各界纷纷质疑，当地警方、民政、妇联纷纷出面劝说，但父母仍不悔改。据《中国新闻周刊》调查，一家人并不想住进房子。他们把房车停在村里的空地上，搭建小屋，住在那里，不与其他村民互动。当地村民还报告说，一些家庭让孩子不穿衣服，“像野蛮人一样抚养他们”。他们已经向警方报案。这说明这并不是一时的异常，而是父母一直以来对待孩子的方式。现在问题来了。 “没有发现人口贩卖”是否意味着亲生父母可以对年幼的孩子做任何事情？ Q自诩的“自然教育法”能否掩盖家长失职失职的事实？拒绝别人的建议是否就意味着没有办法纠正不适当或极端的父母行为？从视频来看，这个看上去“野性”的孩子大约有3、4岁，已经到了懂得羞耻和规则的年龄。你怎么能在众人面前赤身裸体地趴着，用解放自然、教育人们自然等花言巧语来愚弄人们呢？孩子的成长最重要的是帮助他融入社会、了解社会。如果你说这是为了孩子的利益，那你其实是在捉弄人。孩子不是父母的私人财产，但没有能力做决定的年幼孩子却是父母的财产。他们不被允许成为其特定教育或生活哲学的主体。近年来，一些极端家长打着雄鹰教育的口号，不仅强迫年仅几岁的孩子光着膀子、哭着在雪地里奔跑，还强迫他们学习开飞机。因r近年来，有一些家长宣称，孩子会“回归本来的性格”。他们不但隐居在大山深处，还故意让自己的孩子显得与世隔绝的“野人”。这些看似新奇、令人惊讶的做法，实际上只是满足了家长本身的一些执念，甚至涉嫌侵犯未成年人的合法权益。家庭教育的方式不仅是一个家庭问题，更是一个社会文明和社会法范围内的问题。 《未成年人保护法》不仅仅是一个样本。该法明确要求政府和县级以上人民党建立儿童保护工作协调机制，协调、协调、监督、指导有关部门在各自职责范围内做好儿童保护工作。有关部门接到举报后，涉及未成年人的委托或者举报，必须依法及时接收、处理，并将处理结果适当告知有关部门和人员。幼儿需要整个社会的保护，并对损害儿童生存和发展权利的行为采取强有力的行动。目前，南江县公安局、民政局等有关方面已组成专案组，孩子目前已安全。公安机关已开始调查，查明父母是否涉嫌违法犯罪。我们希望案件继续向前发展，通过法治和文明的力量得到积极解决。